Negreanu quiere revolucionar los criterios del Hall of Fame

Ahora que Todd Brunson y Carlos Mortensen fueron sido elegidos para el Poker Hall of Fame, Negreanu tiene algo que decir sobre el proceso electoral de la Sala. El oriundo de Canadá no tiene problemas con los hombres que fueron elegidos – dice que “Ambos caballeros son amigos y jugadores duros.” Lo que a Negreanu le gustaría ver cambiado son algunos de los requisitos de elegibilidad y el método por el cual se eligen los finalistas.

En su blog, Negreanu detalla los ajustes que él sugiere para los criterios de elegibilidad en el Poker Hall of Fame. En primer lugar, vamos a revisar los criterios que se encuentran en su lugar en este momento:

• Un jugador de poker debe haber jugado contra la competencia superior reconocida
• Jugó en high stakes
• Jugó consistentemente bien, ganando el respeto de sus compañeros
• Resistió la prueba del tiempo
• O bien, para los no jugadores, contribuyó al crecimiento global y el éxito del juego de poker, con resultados positivos y duraderos indelebles.

Cubriendo el último en primer lugar, Negreanu dijo que los no jugadores, o “constructores” como se les llama a menudo, deben considerarse por separado de los jugadores:

“También me resulta difícil votar por alguien en la categoría constructor cuando se toma hasta un punto que un jugador puede haber conseguido. Dado que los constructores representan un pequeño porcentaje de los nominados, mi sugerencia para hacer frente a esto es introducir a un constructor una vez cada 4 años, además de los dos jugadores que van en cada año. De esa manera la gente como Matt Savage, Steve Lipscomb, John Duthie, Bruno Fitoussi y otros competirían entre sí en esta categoría y no serían juzgados contra los jugadores. Es muy difícil juzgar las manzanas y naranjas, por lo que sólo las manzanas contra las manzanas y las naranjas contra las naranjas.”

También quiere que se modifique el criterio para añadir más claridad.

La claridad es un tema común entre los cambios deseados de Negreanu. Cuando se trata de “alta competición”, escribió, “¿Qué define la máxima competición exactamente? Cuando se creó el Salón de la Fama, esto sólo podría suceder si un jugador juega en los High Stakes contra los mejores jugadores del mundo. Desde el 70 poker ha cambiado mucho. Hay habilidades de poker en línea, jugadores de torneo, y una amplia gama de apuestas que se podrían considerar altas apuestas “.

Negreanu llegó a la conclusión de que el requisito de “alta competición” simplemente se debe quitar, ya que es un hecho que si alguien es lo suficientemente bueno como para ser considerado para el Salón de la Fama, han jugado contra los mejores jugadores del mundo.

Del mismo modo, Negreanu quiere definir “high stakes” como torneos con entradas superiores a $ 10.000, con límite fijo juegos de efectivo de $ 400- $ 800 y arriba, y los juegos sin límite de efectivo de $ 25- $ 50 y superior.

Apuntó para mayor claridad similar con los criterios de “jugaron consistentemente bien” y “pasado la prueba del tiempo”, que son obviamente muy subjetivos. Al final, Daniel Negreanu se acercó con una serie revisada de requisitos para el Poker Hall of Fame:

1. Mínimo de 40 años de edad al momento de la nominación
2. Jugado con High Stakes.
-Torneos con buy-ins de más de $ 10.000
-Juegos con límite en efectivo de $ 400- $ 800 y superiores
-Juegos sin límite en efectivo de $ 25- $ 50 y superiores
3. Sus habilidades en el poker son muy respetados por sus pares
4. Fueron excepcionales en al menos una de estas áreas:
-Juegos Cash
-Torneos
-Poker en línea
5. Resistido la prueba del tiempo durante un período de 15 años o más

En cuanto al proceso de nominación y votación final, Negreanu no está encantado con los finalistas de ser seleccionados por un proceso de nominación pública porque una votación de los aficionados básicamente se reduce a un “concurso de popularidad”. A él le gustaría que haya cuatro finalistas seleccionados por los fans y seis seleccionados por los medios de comunicación y el panel de votación Salón de la Fama.