El 13% de los jugadores de poker online ha dejado de jugar por la regulación

El Observatorio del juego online en España, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, acaba de publicar elinforme de resultados de su primera encuesta sobre el juego online y la regulación en España.

El documento ofrece datos interesantes, pero no se centra en el sector del poker, sino que trata de dar una imagen global de la industria del juego. Y después saca algunas conclusiones generales que, en mi opinión, no se pueden aplicar al poker de las .es, ni al presencial.

El informe ha sido elaborado a partir de 1.020 entrevistas, realizadas del 15 al 20 de octubre de 2012. De los entrevistados, solo 385 (el 38%) eran jugadores de poker online, mientras que 699 (69%) eran aficionados a las loterías online y 531 (52%) eran apostantes de eventos deportivos. Como vemos, el peso de las respuestas de los jugadores de poker es relativamente bajo en el contexto global de la encuesta.

Los jugadores de poker son los que más gastan de media a la semana, con 51,20€, por delante de los de casino (35,70€) y de los de apuestas deportivas online (33,70€).

El informe trata de cruzar datos de los encuestados con los juegos presenciales. Solo el 18% de los 1.020 encuestados han reconocido haber jugado al poker en vivo. Y el 45% de los jugadores de poker online han jugado en mesas de cash o torneos presenciales. Resulta “curioso” que, según el informe, de los jugadores de poker online encuestados, el 84% compra billetes de loterías o juega a la loto, el 71% suele hacer quinielas, el 40% ha jugado al bingo en salas presenciales, el 41% suele gastar dinero en máquinas tragaperras, el 39% ha jugado a otros juegos de azar de casino y el 35% ha hecho apuestas deporitvas presenciales. En mi opinión, estos datos suenan un poco raros. Pero bueno, sigamos…

El informe nos muestra datos sobre los perfiles demográficos de los jugadores de poker:

Sexo:

  • Hombre: 74%.
  • Mujer: 26%.

Edad:

  • 18-24: 16%.
  • 25-34: 44%.
  • 35-44: 28%.
  • Más de 45: 12%.

Ocupación:

  • Con trabajo: 64%
  • Retirado, pensionista o incapacitado: 3%
  • Parado: 18%
  • Estudiante:14%
  • Sus labores: 1%

Estudios:

  • Hasta primarios: 5%.
  • Secundarios: 35%.
  • Universitarios: 50%.
  • Doctorado: 10%.

El poker, claramente, es el juego cuyos jugadores demuestran tener un mayor nivel de estudios¡Quizá sea porque es de habilidad y no de azar (modo irónico: on)!

El resto de los datos y gráficos del informe ya muestran informaciones no segmentadas, lo que les resta mucho valor. Os resumimos algunos de ellos.

Sobre la antigüedad del jugador: el 58% de los encuestados lleva jugando más de un año y el 42% son nuevos.

Los encuestados dicen jugar para ganar dinero de forma rápida (29%), porque les gusta (20%) y por la comodidad del medio online (28%). En cambio, confiesan que dejan de jugar porque no ganan (18%), por motivos económicos (43%), o porque el juego deja de gustarles (12%). En un comentario pequeñín, los autores de la encuesta muestran que el 13% de los jugadores de poker encuestados han dejado de jugar por el cambio de legislación, y que la mitad de los jugadores profesionales de poker analizados han señalado la regulación como causa de su abandono.

En cuanto al grado de conocimiento del juego, el 66% de los encuestados afirman conocer la oferta gracias a losmedios online (fundamentalmente, los buscadores); el 46% han llegado al juego online por mediación deprescriptores (amigos, conocidos, redes sociales, etc.); el 43% ha conocido el juego por medio de los medios de comunicación generalistas (y de estos, un 29% gracias a los anuncios en televisión); y un 18% ha conocido la oferta gracias a los patrocinios de eventos deportivos y de equipos.

Pese al impacto de la televisón, resulta curioso comprobar cómo los encuestados valoran muy negativamente los anuncios. Un 26% les pone una nota de 1 a 4 y un 45%, de 5 a 6, siendo la nota media 4,5 sobre 10. Parece que los anuncios no han gustado mucho a la audiencia.

Entre los motivos de decepción del juego online, el 64% de los encuestados ha destacado que no ganan o quepierden bastante. Los aficionados al bingo se han quejado de la escasa calidad de la oferta de este juego (20%). Los jugadores de casino y poker se han molestado por la falta de confianza en las salas (16% y 11%, respectivamente). Y el 5% de los decepcionados por el poker han declarado que prefieren jugar de forma presencial.

El 51% de los encuestados han tenido alguna vez incidencias o problemas, relacionados con el cobro de premios, la dificultad para encontrar los correos de contacto o la atención al cliente, los sistema de cobro o las promociones.

El poker y las apuestas deportivas aparecen como los juegos que los encuestados creen que experimentarán unmayor crecimiento a corto plazo. En cambio, consideran que el casino y el bingo retrocederán considerablemente. Así mismo, también opinan que se irán literalmente a pique las salas de bingo y las tragaperras presenciales. Solo crecerán los torneos de poker presenciales, de toda la oferta de juego en vivo.

Sobre la regulación del juego, el 68% de los encuestados saben que hay una legislación (aunque la encuesta reconoce que este porcentaje es mayor entre los usuarios de poker y apuestas deportivas). No obstante, el sello “Juego seguro” de la Dirección General de Ordenación del Juego solo es conocido por el 38% de la población analizada.

En cuanto a la valoración de la regulación del juego online, el 54% de los encuestados valoran de 9 a 10 la ley. El25% la valora de 7 a 8. Y el 15%, la valora de 5 a 6Solo el 7% la suspende.

El informe muestra datos también de problemas de adicción con el juego. En este aspecto, el casino y el bingo son los líderes. El 21 y el 19% de los encuestados, respectivamente, consideran que estas modalidades pueden causar problemas con consecuencias negativas. Y el 17% lo piensa de poker.

Por último, os dejo las conclusiones con las que termina el informe:

  • Buena valoración de la regulación del juego online, pero desconocimiento de sus aspectos concretos lo que hace recomendable la comunicación de las funciones de la DGOJ”.
  • Velar por la legalidad de los operadores de juego (evitando fraudes y con normativa transparente y clara) y la protección a los segmentos de población más vulnerables son los dos ejes fundamentales en los que tiene que estructurarse la comunicación”.
  • Un tema que merece una consideración es la ludopatía, y el juego responsable, por lo que habrá que hacer un seguimiento de su evolución”.

Los españoles vuelven a firmar una gran actuación en el EPT de Praga

Ayer se disputó el Día 2 del European Poker Tour de Praga de PokerStars en el Hilton Prague Hotel. Comenzaron la jornada 462 jugadores y 23 de ellos eran españoles. Tras 6 niveles disputados, el field se redujo hasta 161 supervivientes, entre los

que destacan 9 españoles.

La jornada de Sergio Aido “petgaming” y César García “CesarSPA” ha sido para enmarcar y han cerrado el día como 3.º y 4.º mayor stack respectivamente. Estos son los puntos con los que los españoles comenzarán el Día 3:

Posición Jugador Puntos
1 Sergio Aido “petgaming” 416.400
2 César García “CesarSPA” 410.900
3 José Alastuey 194.600
4 Juan Manuel Pastor 161.200
5 Jesús Sánchez 148.600
6 Diego Gómez 148.500
7 David Cabrera 109.200
8 Luis Rodríguez “Turko_man” 94.200
9 Tomás Nasarre 72.600

La cruz de la moneda la representan los 14 españoles que cayeron eliminados. Adrià Balaguer, Ana Márquez, Antonio González, Daniel Cascado Silveira, Elías Gutiérrez, Guillermo Pena Allende, Javier Etayo, Jonathan Concepción, Manuel Cortada, Matias Ruiz, Jorge Ufano, Andoni Larrabe, Javier Guzmán y Eugenio Santamaría se quedaron definitivamente sin premio.

Cobrarán los 120 mejores y hay unos cuantos jugadores españoles con serias opciones de alcanzar, como mínimo, un premio de 8.000€. Esperemos que todos acaben “in the money”, pero para ello tendrán que luchar con jugadores de la talla de Fabrice Soulier, Todd Terry, Mark-Andre Ladouceur, Oleksii Kovalchuk, Vincent van der Fluit, Shannon Shorr, Roberto Romanello, John Eames, Sergey Baranov, Aubin Cazals, Ben Warrington, Dmitry Gromov, Ignat Liviu, Bertrand Grospellier, Roger Hairabedian, Johnny Lodden, Mike Watson, Heinz Kamutzki o Luciana Manolea.

Muchos son los nombres importantes que siguen adelante, pero no son menos los que acabaron en el rail. Dan Smith, Martins Adeniya, Philipp Gruissem, Martin Finger, Jason Mercier, Sean Jazayeri, Chris Moorman, Juha Helppi, Eoghan O`Dea, Eugene Katchalov, Jake Cody, Olivier Busquet, Mohsin Charania, Melanie Weisner o Dominik Nitsche se van de vacío de este EPT.

El chip leader al terminar la jornada fue el ruso Iosef Beskrovnyy con 625.200 puntos, seguido del alemán Martin Hanowski con 484.000 puntos y de los españoles. La acción volverá hoy a partir de las 12:00 CET con toda la atención centrada en la burbuja de premios.

Estos son los 10 primeros clasificados:

Posición Jugador Puntos
1 Iosef Beskrovnyy 625.200
2 Martin Hanowski 484.000
3 Sergio Aido “petgaming” 416.400
4 César García “CesarSPA” 410.900
5 Robert Kokoska 403.400
6 Fabrice Soulier 396.200
7 Todd Terry 392.300
8 Christopher Brammer 389.900
9 Mads Amot 377.400
10 Dany Parlafes 375.000

Además, hay que destacar la gran actuación de Dragan Kostic en el Evento#10 NL Turbo 8 handed de 2.100€ del European Poker Tour. Kostic llegó al heads up y pactó con Leonid Bilokur para repartir el premio a partes iguales. Cada uno se llevó 72.200€, aunque Bilokur fue quien se hizo con la victoria final.

Los españoles, de origen o de adopción, están en racha. Esperemos que mañana también tengamos noticias tan buenas como las de hoy.

Leer más: http://es.pokernews.com/noticias/2012/12/espanoles-vuelven-firmar-gran-actuacion-ept-praga-8523.htm

España: PokerStars gana importante juicio

Un juzgado de Barcelona ha fallado en favor de PokerStars y reafirmó que la sala de la pica roja sí ha operado de manera legal en España desde su llegada a nuestro país en 2001.

La denuncia había sido interpuesta por Codere, la multinacional española del juego, que emprendió acciones judiciales contra varios operadores de servicios de juego online durante los meses que precedieron a la Ley del Juego.

El principal perjudicado fue Miapuesta, que tuvo que cerrar cautelarmente por una sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Madrid. Al final volvió a operar legalmente, al poco de entrar en vigor la regulación. En su momento se temió que ese precedente supusiera un cierre en cadena de otros operadores, pero afortunadamente no ha sido así.

Éste es el comunicado emitido por PokerStars al respecto:

Un juzgado de Barcelona ha fallado en favor de PokerStars y reafirmado que la empresa de poker online más grande del mundo ha operado de forma legal en el país, incluso desde que empezó a ofrecer sus servicios en 2001.

PokerStars en la actualidad opera www.pokerstars.es bajo una licencia de juego específica emitida por la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) en junio de 2012, cuando ####’http://genericcialisfast.com/’>order cheap generic cialis

el gobierno de España empezó a proveer de tales licencias. Esta semana, un juzgado de Barcelona ha mostrado su acuerdo con la postura de PokerStars, según la cual, ha estado operando de forma legal en el país anteriormente a junio de 2012 dada la ausencia de regulación, lo que significaba que no había una legislación relevante que impidiese tal actividad.

El fallo rechaza las demandas presentadas por Codere, la empresa de juego multinacional española.

“Este fallo confirma el asesoramiento legal que se nos dio y que hemos seguido en España durante años”, dijo Paul Telford, Consejero General del grupo. “Estamos encantados de que el juzgado esté de acuerdo con nuestra postura y esperamos poder continuar ofreciendo nuestros servicios de poker licenciados como la marca líder del mercado español”.

Antonio Vázquez-Guillén, socio de Allen & Overy, y abogado de PokerStars en este caso, declaró que “la sentencia del juzgado de Barcelona es absolutamente clara en su conclusión de que PokerStars siempre ha operado en España de acuerdo a la ley.

Estamos muy satisfechos con este resultado. Clarifica una cuestión que, bajo nuestro punto de vista, nunca debería haber sido llevada a un Tribunal de Justicia”.

Codere también denunció a Miapuesta, que fue cerrada cautelarmente por el Juzgado de lo Mercantil de Madrid. Se temía que este precedente supusiera un cierre en cadena de otros operadores, pero afortunadamente no ha sido así.

http://www.dimepoker.cl/