Daniel Negreanu analiza sus errores en el Main Event de la WSOP

Daniel “Kid Poker”Negreanu quedó en puesto 11° de la World Series of Poker y en la revista Full Contact Poker publicó una nota escrita por él en el que trata de explicar las manos más críticas que, según su visión, lo dejaron afuera del “November Nine”.

Sin vueltas, el gran Negreanu, explicó lo siguiente:
Según me he ido haciendo más viejo, más maduro y mejor en el poker de torneos, los errores que cometo son mucho más pequeños, pero no menos importantes. Por ejemplo, cuando observas el golf profesional, lo que hace mejor a un jugador no es que consigan golpes perfectos constantemente, sino que sus errores no son tan grandes como los del golfista medio. Cuando están a 105 yardas, intentan hacer el hoyo. Muy pocas veces lo consiguen, pero a menudo dejan la bola a 5 pies del hoyo.
Los dos errores que voy a compartir con vosotros quizá no parezcan tan grandes, pero son los dos a los que les doy vueltas, así que decidí compartirlos.

Mano #1: Justin Schwartz lanza una ficha de 500k al medio desde el cutoff en ciegas 80k-160k y no dice nada. Sé que limpear es parte de su estrategia, pero tenía fichas más pequeñas con las que podría haberlo hecho. Mi razonamiento es que lo hizo a propósito para que pareciese que quería subir, de forma que el resto de jugadores en la mano fueran más reticentes a atacar su limp.

Con 7d8d en el botón decido limpear también. Este es exactamente el tipo de mano que juega bien postflop y no veo necesidad de aislarme con Justin. La ciega pequeña foldea y la ciega grande decide pasar.
El flop es Kd7s6c y ambos jugadores pasan. Aquí es donde cometo el error: apuesto 250k. La ciega grande abandona y Justin, que tiene un stack corto, hace check-raise a 600k. Pago con un gran potencial de backdoor: escalera de tres, color de 3 y una pareja.
El turn es el 3c y se mueve all-in por unos 3 millones. No lo pensé mucho tiempo antes de foldear.

¿Cuál es el error? El tamaño de apuesta en el flop le dio espacio a Justin para hacer un check-raise de farol. Si hubiese apostado 450k hubiera tenido que arriesgar un millón más o menos para farolearme y no hubiera tenido hueco suficiente para maniobrar. Al apostar solo 250k en un spot en el que yo también podría estar faroleando, le abrí las puertas al contrafarol. Descubrí más tarde que tenía QcTc con proyecto de color en el turn, pero aun así yo iba por delante. No creo que tirarme en el turn fuera un error, además, tenía 15 outs para ganarme. Todo esto hubiera podido evitarlo haciendo una apuesta más grande en el flop.

Mano #2: Ciegas 150k-300k. Alex Turyansky (short stack) abre en posiciones medias en una mesa de cinco jugadores a 600k y defiendo la ciega pequeña con Ac6c. Llegamos los dos a un flop TT3. Paso, apuesta 350k y pago. El turn es un 9 y ambos pasamos, también pasamos en river J.

¿Cuál fue el error? Éste es más sutil y requiere pensarlo un minuto. Se podría argumentar que pagar preflop es un error. No estoy de acuerdo, no veo que ese sea el fallo. Cuando paso y él apuesta 350k tengo la impresión de que tengo la mejor mano, aunque no estuviera seguro. La jugada hubiera sido hacer check-raise a un millón y mandarle toda la presión a Álex. Un T es una carta muy probable en mi mano (9T, JT, QT, KT, AT) así que incluso con una mano con 88 podría haberle tirado. Lo cierto es que muy pocas veces tiene mano aquí cuando apuesta 350k solamente. Pagar mi check-raise le hubiera costado el 25% de su stack y se hubiera quedado en tierra de nadie en el turn.

Resulta que tenía Q9 y ligó en el turn para ganarme al showdown. Muchos dirían “mala suerte” al escuchar la mano. No veo que sea útil catalogarlo de mala suerte. ¿Qué gano? ¿Jugué la mano de la mejor forma que podría haberlo hecho? No. Tiene sentido analizar tu juego, no la varianza.

Mi última mano fue A4 contra Jd3d en flop AKdTd. Muchos opinan que contra un jugador que abre el 100% del rango en el botón en ese spot, moverse all-in es una jugada mejor. Creo que para la mayoría de la gente es completamente cierto, pero no para mí y no en esa situación. El razonamiento es un poco extenso, pero lo resumiré lo mejor que pueda.

Mi objetivo era ganar el torneo, no hacer November Nine. Sabía que Joe McKeehen estaba explotando la burbuja y los otros jugadores no se defendían. Me sentía cómodo jugando con su rango débil tanto con posición como fuera de posición. Mi estrategia no era adivinar cuándo tenía una mano preflop que pudiese pagar mi push, era ver flops contra él y extraer valor de su rango débil siempre que pudiera en lugar de buscar doblarme en un flip o similar. Mi objetivo era grindar esa doblada.
Estaba funcionando. Conseguí subir de 4 millones a 9 millones sin ir all-in. Estaba rehaciéndome y volviendo al torneo viendo flops y moviéndome all-in con algunas manos cuando era necesario.

Una vez llegué a 8 millones, pude empezar a defender la ciega más libremente contra Joe. Unas cuantas vueltas seguidas defendiendo la ciega, una de ellas con un reraise all-in con KT -una mano mucho mejor para moverse all-in que A4 por otro lado, viendo cómo estaba jugando él-.

Así que los motivos por los que decidí pagar con A4 en lugar de ir all-in son tres.

1) Equilibrar mi rango de defensa en la ciega un poco.
2) Extraer más valor postflop cuando ligue un as. Él no puede pasar cuando caiga un as.
3) Esquivar situaciones de all-in preflop en las que seguramente iré por detrás cuando me paguen.

Una vez salió el flop, la mano se juega sola, simplemente el destino no quiso que me doblara. Si hubiera ganado ese bote, me hubiera colocado con un stack muy saludable de unos 14 millones. Así es mi juego. Rascar, rascar, rascar, ver flops, intentar jugármelas cuando vaya por delante si hace falta y esperar que mi mano aguante. No aguantó esta vez, pero estoy bastante contento con cómo jugué en general, respetando mi estrategia a lo largo del torneo.

Me despido con algo que le dije ayer a un amigo: “Este juego es mucho más sencillo de lo que la gente quiere hacerlo. Solo es complejo cuando eliges complicarlo”.