El abogado Eric Holder, tuvo que declarar sobre el ataque del Departament of Justice (DOJ) al poker online el martes la vista previa organizada por el House Judiciary Committee.

“Es importante que los miembros comuniquen los problemas sobre la política del DOJ, ya que tiene que ver con el poker”, aseguró John Pappas, director del Poker Player Alliance (PPA) quien asistió a la vista previa con otros 30 miembros del PPA. “Queremos que la situación progrese y que el poker online se regularice pero aún tenemos dudas sobre la prioridad del gobierno. Lo malo es que no veremos resultados inmediatos y tardará ”, añadió Pappas.

Gracias a que los miembros del PPA inundaron las oficinas del House Judiciary Committe con e-mails y llamadas, el poker online fue mencionado tres veces.

Bobby Scott (representante de Virginia) le preguntó a Eric Holder si pensaba que el poker era un juego de azar o si era uno de habilidad. Holder no pudo contenerse y empezó a reír. Cuando se recuperó de la risa irónicamente dijo que no pensaba contestar preguntas de este estilo, ya que superaba su capacidad. A continuación, Steve Cohen (representante de Tennessee) comenzó a hacerle muchas preguntas.

En una de ellas, Cohen le preguntó si realmente pensaba que Phil Ivey había tenido suerte y Holder admitió que el poker tenía que ver con la habilidad. Cohen también le preguntó si pensaba que deberíamos gastar todo este tiempo en discutir sobre el juego online. Holder le contestó: “Estamos obligados a respetar la ley. Existen leyes en los libros que hablan sobre el poker online y nos vemos obligados a imponerlas. El Congreso es la entidad que decide cómo son las leyes y nosotros cómo se deberían seguir".

“¿No crees que en la lista de prioridades del DOJ el poker online debería más a bajo que la pornografía y violación infantil?, dijo Cohen. Holder les comentó que el DOJ se responsabiliza por muchas cosas y que en este caso pensaba que era adecuado meter presión, ya que implica una enorme suma de dinero y muchas instituciones financieras.

Linda Sanchez (representante de California) empezó su discurso de esta manera: “Creo que sería apropiado que gastarais vuestro tiempo en temas más serios como crímenes violentos, en vez de, interrumpir el juego online, ya que lo hemos regulado eficazmente en otros países”.

Antes de comenzar hubo un poco de controversia porque los miembros de la PPA se quisieron poner una camiseta que ponía “Poker is not a crime” (el poker no es un crimen). Lamar Smith ordenó que se las pusieran del revés.

Pappas aseguró que no sería la última vez que Eric Holder oyese por parte del Congreso el tema recurrente del poker online. “Creo que lo que va a ocurrir ahora es que los miembros del Congreso querrán seguir preguntándole a Holder para intentar arreglar esta situación.”
Fuente: http://es.pokernews.com/noticias/2011/05/abogado-enfrenta-caso-poker-online-4818.htm