EL futuro de Full Tilt es incierto, con licencias suspendidas, las cuentas congeladas en todo el mundo, una demanda colectiva en nombre de jugadores de Estados Unidos y la acusación presentada el viernes negro, uno de los portales más populares de poker online parece tener lo días contados.
Ahora se conoció la decisión de la Comisión de Juego del Reino Unido que clausuró el sitio, como respuesta a la ofensiva realizada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. También Francia, siguiendo los pasos de la Comisión del Control de Juego de Alderney (AGCC, siglas en ingles), suspendió la licencia de Full Tilt Poker, lo que profundizó aun más la crisis enfrentada por la compañía de poker en línea.
El principal beneficiado de esta situación parece ser PokerStars que se llevó el 66 % de los usuarios de Full Tilt. Sólo en las primeras 36 horas después del cierre del sitio, registró un aumento de 2607 jugadores, lo que supone cinco veces más que su inmediato perseguidor, PartyGaming, con 503 nuevos registros.
Sin embargo, sólo el 41% de los jugadores parecen haber migrado a otra plataforma importante en las primeras 36 horas, con el 59% de los 13.000 jugadores en Full Tilt en el momento del cierre aún sin realizar movimiento alguno. Puede ser debido a que los jugadores no han podido retirar su dinero de Full Tilt y existe falta de confianza para jugar al poker online.
PokerStars obtuvo hasta el 27% del 41% del tráfico de Full Tilt Poker que migró a otros sitios tras el cierre, representando un 66% del tráfico migrante. Así, el jueves 30 de Junio, el número de jugadores de Pokerstars subió a 612, un 11.7% de aumento y un 10.1% en la micro categoría. En el mismo período, PartyPoker vio un incremento promedio de 361 jugadores, un 13.4% y un 15.6%, con 123 jugadores en la micro categoría.
Durante la ofensiva realizada por Estados Unidos se clausuraron tres sitios de juego online, así como también se decidió arrestar a los dueños de estas empresas debido a la demanda que se entabló por un valor cercano a 3 billones de dólares.
El motivo por el que se tomó esta acción judicial se debe a que estos sitios intentaron “eludir” leyes prohibitivas en Estados Unidos respecto de la utilización de bancos y tarjetas de crédito para procesar pagos por juegos de azar en territorio estadounidense. El delito estaría en que se ha “disfrazado” o enmascarado el pago hacia los jugadores mediante mercancías inexistentes.
